Dialogues de l’égalité - « 20 ans… et plus » du RWLP ! Impayable?Dialogues de l’égalité - « 20 ans… et plus » du RWLP ! Impayable?

Deuxième dialogue : Impayable?

Un dialogue entre Anne-Catherine Guio, chercheuse à l’Institut de recherche Public « Luxembourg Institute of Socio-Economic Research » (Liser) et Christine Mahy, secrétaire générale et politique du Réseau Wallon de Lutte contre la Pauvreté.

Faire dialoguer des parties qui sont habituellement disjointes ou opposées pour obtenir les changements qui s’imposent, au bénéfice des populations, est au cœur du travail du RWLP depuis plus de 20 ans. L’expérience de ce dernier lui laisse penser qu’intégrer la complexité des situations n’affaiblit en rien la détermination à demander et provoquer des changements.

Ainsi, se poser pour interroger nos/les prises de parole en faveur de l’égalité, c’est aussi poursuivre l’indispensable action contre les inégalités pour éradiquer la pauvreté. Car les prises de parole en faveur de l’égalité peuvent entraîner des effets inattendus voire contre-productifs que nous nous devons d’analyser, toujours avec la perspective d’obtenir des victoires souhaitées par les populations et à leur bénéfice.

Le sociologue Michel Wieviorka avait évoqué cette question lors d’une interview que l’ASBL RTA avait réalisée à son bureau de la Maison des Sciences de l’Homme à Paris : « Et, par conséquent, les discours qui stigmatisent, ou les personnes qui disqualifient, il faut s'en méfier. Alors, les discours qui stigmatisent, moi, je vis dans un pays, la France, où c'est sans arrêt qu'on entend dire : « On leur demande de s'intégrer, on leur propose de s'intégrer mais on n'y arrivera pas, on ne peut pas les intégrer, ils sont musulmans, ils sont de telle ou telle couleur de peau ». Ou même, simplement, la mise en avant de l'idéal universel : « Vive la liberté ; l'égalité ; la fraternité », c'est superbe, mais si vous êtes privé, vous, comme jeune, de l'accès à la liberté, l'égalité, la fraternité, ce discours, il est insupportable, et il vous déjuge. Donc vous voyez, il y a des conditions – ce n'est pas simplement créer des conditions comme ça, par exemple, associatives – c'est aussi être très sensible à ceux qui tiennent le discours sur place, au responsable du centre culturel, etc., et à ceux qui tiennent les discours politiques et idéologiques, en général.1 »

Cette idée des « discours qui déjugent » constitue l’enjeu de ces « Dialogues de l’égalité » conçus et réalisés par RTA et le RWLP. Les objectifs poursuivis consistent à déconstruire ces mécanismes qui déjugent et disqualifient, directement et indirectement : s’attaquer aux inégalités économiques, est-ce vraiment impayable ? Est-il possible de promouvoir les droits de l’enfant sans disqualifier les familles ? Les combats environnementaux et sociaux peuvent-ils être menés de concert ? Peut-on parler de difficultés éducatives et culturelles en étant pris en compte par les institutions ? Peut-on interroger celles-ci sans provoquer du déni ou des attaques en retour ? Dans cette première série de 4 réalisations « Dialogues de l’égalité », 4 thèmes ont été choisis de concert par le RWLP et RTA. Deux seront centrés sur l’économique (le caractère « impayable » des mesures sociales ; la concurrence des priorités dans les investissements) ; deux autres sur le culturel (les droits de l’enfant et le collectif familial ; le rapport des parents aux institutions).

Ce second dialogue se penche sur des revendications légitimes exprimées (par exemple la suppression du statut de cohabitant), mais auxquelles on oppose, au nom de la « science » économique, une fin de non-recevoir : « c’est impayable ». Cette confrontation d’un discours social et d’un discours économique disqualifie le premier, comme étant un discours naïf, immature, irresponsable etc.

1. M. Wieviorka, « Subjectivation et violence », interview RTA 2013

ACTION// 𝗦𝘁𝗮𝘁𝘂𝘁 𝗖𝗼𝗵𝗮𝗯𝗶𝘁𝗮𝗻𝘁·𝗲 : 𝗻𝗲 𝗿𝗶𝗲𝗻 𝗹𝗮̂𝗰𝗵𝗲𝗿!

Communiqué de Presse// Chassés de partout, des demandeurs d’asile établissent un nouveau campement à Flagey.

Des milliers de demandeurs d’asile laissés sur le carreau

Pendant ce temps là…

Le 29 août, Nicole de Moor a communiqué par voie de presse sa décision de suspendre l'accueil des hommes isolés demandeurs d'asile. Elle a été rapidement soutenue dans cette démarche par le Premier ministre puis par l'ensemble du gouvernement. Ce 13 septembre, suite à un xième recours en justice introduit par des organisations, cette décision a été suspendue par le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative, car illégale.
La ligne politique est claire : le gouvernement ne respecte ni ses obligations internationales, ni ses propres lois depuis des mois, et officialise ainsi une politique illégale pourtant déjà condamnée des milliers de fois par le pouvoir judiciaire. Le gouvernement assume ne pas respecter les décisions de justice et met gravement en péril l’Etat de droit en Belgique. La conséquence de cette politique est d’envoyer des centaines de personnes par mois dans la rue.
Il n’y a pas de « crise » de l’accueil. Le nombre de demandes d’asile n’a aucunement dépassé celui de 2015, suite à la guerre en Syrie. Il y a, en revanche, une crise orchestrée par un gouvernement ouvertement dans l’illégalité. Un gouvernement qui organise un crime d’Etat à l’échelle nationale.

Les solutions existent

Depuis deux ans, les associations de terrain ont proposé des solutions concrètes sous diverses formes, dont une feuille de route co-signée par une cinquantaine d’associations de tout le pays, en septembre 2022. Par ailleurs, il existe des mécanismes déjà inscrits dans la loi pour alléger la pression sur Fedasil et Bruxelles, comme le plan de répartition sur les communes. Le gouvernement doit décider de l’activer, ce qu’il refuse catégoriquement de faire depuis deux ans.
Toutes les stratégies ont été utilisées afin de mettre à disposition toutes les solutions possibles au gouvernement. La secrétaire d’Etat reste fermée à toutes ces solutions, à toute aide et à tout soutien de la part du milieu associatif. Il n’est plus lieu de demander, il est l’heure d’exposer ce crime face à l’électorat.

ACTION// Journée sans toiture: ce n'est pas une crise de l'accueil c'est un CRIME d'état!

Ce Dimanche 17septembre, 10h soyez à Bruxelles, c'est important!

Journée sans toiture: ce n'est pas une crise de l'accueil c'est un CRIME d'état!

Le 29 août, la Secrétaire d'Etat à l'Asile et à la Migration Nicole de Moor a déclaré que plus aucune place d’accueil ne serait octroyée à un homme isolé demandeur de protection internationale arrivant en Belgique. Au même moment, l'occupation "Toc Toc Nicole", rue de la Loi, qui a fourni pendant quatre mois un logement et un semblant de stabilité à plus d’une centaine de ces hommes demandeurs d’asile, est menacée d'expulsion. Les demandeurs d'asile à la rue sont également chassés des gares et interdits d'installer des tentes dans l'espace public, tout cela alors que les centres d'hébergement d'urgence sont saturés et incapables de les accueillir.

Les infos plus complètes -> ICI

 

« Dialogues de l’égalité » - « 20 ans… et plus » du RWLP ! (Vidéos)

Premier dialogue :
Droits de l’enfant, droits des familles, sous le prisme de la lutte contre la pauvreté.
Un dialogue entre Solaÿman Laqdim Délégué général aux droits de l’enfants et Christine Mahy Secrétaire générale et politique du Réseau wallon de lutte contre la pauvreté.

Faire dialoguer des parties qui sont habituellement disjointes ou opposées pour obtenir les changements qui s’imposent, au bénéfice des populations, est au cœur du travail du RWLP depuis plus de 20 ans. L’expérience de ce dernier lui laisse penser qu’intégrer la complexité des situations n’affaiblit en rien la détermination à demander et provoquer des changements.

Ainsi, se poser pour interroger nos/les prises de parole en faveur de l’égalité, c’est aussi poursuivre l’indispensable action contre les inégalités pour éradiquer la pauvreté. Car les prises de parole en faveur de l’égalité peuvent entraîner des effets inattendus voire contre-productifs que nous nous devons d’analyser, toujours avec la perspective d’obtenir des victoires souhaitées par les populations et à leur bénéfice.

Le sociologue Michel Wieviorka avait évoqué cette question lors d’une interview que l’Asbl RTA avait  réalisée à son bureau de la Maison des Sciences de l’Homme à Paris : « Et, par conséquent, les discours qui stigmatisent, ou les personnes qui disqualifient, il faut s'en méfier. Alors, les discours qui stigmatisent, moi, je vis dans un pays, la France, où c'est sans arrêt qu'on entend dire : « On leur demande de s'intégrer, on leur propose de s'intégrer mais on n'y arrivera pas, on ne peut pas les intégrer, ils sont musulmans, ils sont de telle ou telle couleur de peau ». Ou même, simplement, la mise en avant de l'idéal universel : « Vive la liberté ; l'égalité ; la fraternité », c'est superbe, mais si vous êtes privé, vous, comme jeune de l'accès à la liberté, l'égalité, la fraternité, ce discours il est insupportable, et il vous déjuge. Donc vous voyez il y a des conditions – ce n'est pas simplement créer des conditions comme ça, par exemple, associatives – c'est aussi être très sensible à ceux qui tiennent le discours sur place, au responsable du centre culturel, etc., et à ceux qui tiennent les discours politiques et idéologiques, en  général.1 »

Cette idée des « discours qui déjugent » constitue l’enjeu de ces « Dialogues de l’égalité » conçus et réalisés par RTA et le RWLP. Les objectifs poursuivis consistent à déconstruire ces mécanismes qui déjugent et disqualifient, directement et indirectement : s’attaquer aux inégalités économiques, est-ce vraiment impayable ? Est-il possible de promouvoir les droits de l’enfant sans disqualifier les familles ? Les combats environnementaux et sociaux peuvent-ils être menés de concert ? Peut-on parler de difficultés éducatives et culturelles en étant pris en compte par les institutions ? Peut-on interroger celles-ci sans provoquer du déni ou des attaques en retour ?

Dans cette première série de 4 réalisations « Dialogues de l’égalité », 4 thèmes ont été choisis de concert par le RWLP et RTA. Deux seront centrés sur l’économique (le caractère « impayable » des mesures sociales ; la concurrence des priorités dans les investissements) ; deux autres sur le culturel (les droits de l’enfant et le collectif familial ; le rapport des parents aux institutions). La première vidéo se penche sur la promotion des droits de l’enfant, qui se décline trop souvent d’une façon qui disqualifie directement (en mettant en avant l’irresponsabilité parentale, par exemple à un niveau culturel) ou indirectement. Lorsque l’on parle de « pauvreté infantile », on isole trop souvent l’enfant de son collectif familial, on prétend agir pour l’enfant (comme si la cause parentale était perdue, voire constituait le problème).

Visionner la vidéo

1.M. Wieviorka, « Subjectivation et violence », interview RTA 2013

ACTION // sans-abrisme - contre le rêglement anti-mendicité

" "Ici, on déplace le problème plutôt que d'essayer de le régler", a également souligné Olivier Vangoethem du Réseau wallon de lutte contre la pauvreté (RWLP). "C'est de la répression pure. Certains se font contrôler plusieurs fois par jour, sanction financière à la clé. En plus, cette ordonnance concerne uniquement la période estivale. En fait, on cache la misère aux touristes pour mieux soigner l'image de la ville, mais cela ne la fera pas disparaître."

L'action était organisée en front commun par le Syndicat des immenses, le Syndicat autonome liégeois des sans-abri et l'ASBL Solidarités nouvelles, et soutenue par le RWLP et les Mendiants de l'humanité notamment."

"Les militants estiment en outre que l’ordonnance est contre-productive dans la mesure où les rassemblements de mendiants dans les galeries permettait aux maraudeurs de la ville de mieux assister ces personnes. Certains SDF auraient ainsi disparu des radars, s’enfonçant dans la précarité, soulignent les associations.

Ces dernières suggèrent d’autres solutions pour que les «sans-chez-soi», qui représentent la majorité des mendiants, soient mieux pris en charge. À Namur, il s’agirait notamment de créer une salle de consommation à moindre risque et de mettre à disposition des hommes vivant dans la rue un abri de jour, comme c’est le cas pour les femmes. Les manifestants rappellent également que les abris de nuit namurois sont surchargés, tout comme les asiles psychiatriques.

Plus globalement, ils invitent les politiques à revoir leur copie en matière de logement ou encore à supprimer le statut de cohabitant."

L'action était organisée en front commun par le Syndicat des immenses, le Syndicat autonome liégeois des sans-abri et l'ASBL Solidarités nouvelles, et soutenue par le RWLP et les Mendiants de l'humanité notamment.

Revue de presse:

MEDIAS// Le Soir : Au nom de la cause: Christine Mahy, la grande dame des petites gens

L’Ardennaise est la figure emblématique de la lutte contre la pauvreté. « Le combat d’une vie », assurent ceux qui la connaissent. A la tête du Réseau wallon éponyme, elle alterne les négociations avec les politiques et la présence sur le terrain, aux côtés des personnes précaires. Un ancrage qui nourrit à la fois son pragmatisme et une analyse systémique de la société.

 

Assemblée résidentielle d'été 2023

Merci à toutes et tous pour votre présence lors de l'assemblée résidentielle d'été du RWLP. Votre bonne humeur, votre détermination, votre intelligence sont reboostants! Le RWLP repart avec pleins de choses à travailler pour nos revendications en vue des éléctions et en route pour le 17 octobre 2023!

Réservez la date et rejoingnez nous à Namur pour cette journée point d'orgue du travail non stop contre la pauvreté du RWLP avec les témoins du vécu militant.e.s.

ACTIONS Code rouge

Hier, deux actions ont eu lieu en parallèle, la cible? Engie, l'entreprise la plus polluante de Belgique!

1. Engie Plage : 120 personnes - militants syndicaux de la Centrale Nationale des Employés et de la CGSP ACOD ALR LRB et activistes pour la justice sociale et climatique, dont des gilets-jaunes et des militants de - on installés hier une plage militante devant le siège d’ ENGIE à Bruxelles (qui est fermé suite aux actions de Coderougerood de cette semaine!

Pourquoi le RWLP y était? Depuis le 1er juillet, plus de 500.000 ménages utilisant l'électricité et 300.000 ménages utilisant le gaz ont perdus l'accès au tarif social élargi pour l'énergie au Fédéral et au Régional. La fin de cette aide va avoir des conséquences sur les ménages en situation de trop peu de tout ! Alors qu'on sait que le coût de l'énergie ne reviendra jamais plus à celui d'avant crise qui était déjà trop élevé A contrario, Engie va verser à ses actionnaires en 2023, 3,4 milliards de dividendes !

Dans la presse : 7/7 -  L'Avenir - RTBF

                2. Occupation de sites d'Engie :   Le RWLP dans la cohérence d'une transition JUSTE, dans la volonté de garantir l'accès aux droits de base des ménages poursuit un combat pour que le droit à l’énergie soit effectif.

Pour le #droitalaisance, pour le #PouvoirDeVivre le RWLP s'implique dans les actions de #CodeRouge

Pour avoir une vision globale des actions visionnez cette vidéo du média Irruption

#boycottDelhaize

Le RWLP soutient les travailleur.euse.s de qui résistent à un changement RADICAL de la négociation entre les employés et le patronat - Ce qui se passe c'est l'entrée dans un modèle inacceptable qui conduit à l'appauvrissement des travailleur.euse.s et a une réduction drastique de leurs conditions de travail!